Библиотек. Информация. Философия. Литература. История.

А Б В Г Д Е
Ж З И К Л М
Н О П Р С Т
У Ф Х Ц Ч Ш
Щ Э Ю Я    

Содержание

  •  Аверинцев_С_С
  •  Аврех_А_Я
  •  Андреев_Л_Н
  •  Антонов_В_Ф
  •  Арин_О
  •  Бальмонт_К_Д
  •  Белоцерковский_В_В
  •  Блок_А_А
  •  Боханов_А_Н
  •  Бухарин_Н_И
  •  Валентинов_Н_В
  •  Васильев_Южин_М_И
  •  Виноградов_В_П
  •  Витте_С_Ю
  •  Воронцов_Н_Н
  •  Герцен_А_И
  •  Гиляровский_В_А
  •  Гобозов_И_А
  •  Гобозов_Ф_И
  •  Грязнов_Б_С
  •  Деев-Хомяковский_Г_Д
  •  Дмитриева_О
  •  Достоевский_Ф_М
  •  Дудин_М_А
  •  Ефимов_Б_Е
  •  Завалько_Г_А
  •  Заулошнов_А_Н
  •  Зив_В_С
  •  Какурин_Н_Е
  •  Карсавин_Л_П
  •  Коржавин_Н
  •  Коржихина_Т_П
  •  Кошелев_М_И
  •  Коэн_С
  •  Кулик_Б
  •  Кухтевич_И_В
  •  Левитин_К
  •  Лемешев_Ф_А
  •  Ленин_В_И
  •  Литвин-Седой_З_Я
  •  Лифшиц_М_А
  •  Львов_Д_С
  •  Любищев_А_А
  •  Маевский_И_В
  •  Максимов_В_Е
  •  Маркс_К
  •  Мельников_Р_М
  •  Муравьев_Ю_А
  •  Мэтьюз_М
  •  Неменов_М_И
  •  Озеров_И_Х
  •  Поляков_Ю_М
  •  Пребиш_Р
  •  Раковский_Х_Г
  •  Раскольников_Ф_Ф
  •  Рютин_М_Н
  •  Савинков_Б_В
  •  Сарнов_Б_М
  •  Семанов_С_Н
  •  Семенов_Ю_И
  •  Сенин_А_С
  •  Сказкин_С_Д
  •  Смирнов_И
  •  Смирнов_И_В
  •  Старцев_В_И
  •  Урысон_М_И
  •  Федотов_Г_П
  •  Чаликова_В
  •  Чехов_А_П
  •  Шванебах_П_Х
  •  Шульгин_В_В
  •  Энгельс_Ф
  •  Яковлев_А_Г
  •  Яхот_И
  •  
    текущий раздел  ::  Каталог /  А /  Яковлев_А_Г /  Послесловие к книге 'Россия, Китай и мир' / 
    Каталог
                                                
                                                
         А.Г Яковлев
        
         ПОСЛЕСЛОВИЕ
         Яковлев А.Г. Россия, Китай и мир. М.: ИДВ РАН, 2002. с.465-472
        
         Размещено с разрешения в Института Дальнего Востока РАН - Истмат.РУ, март 2006.
        
         Завершая подготовку к изданию данного сборника уже в середине 2002 г., т.е. через двенадцать лет после опубликования открывающей его статьи, автор с глубоким сожалением вынужден констатировать, что высвеченные в предлагаемых читателю аналитических материалах международно-политические тенденции пока продолжают развиваться в направлении, в основном неблагоприятном и для России, и для подавляющего большинства стран и народов мира.
        
         Исчезновение советской сверхдержавы и большей, наиболее продвинутой части мировой социалистической системы не только само по себе в одночасье драматически изменило глобальную расстановку противоборствующих социально-политических сил на планете в пользу Запада, но и создало ему международную ситуацию, открывающую простор для дальнейшего увеличения силового превосходства над остальным миром. С одной стороны, глубокий экономический спад и прозападная ориентация большинства постсоциалистических стран повлекли за собой свертывание их ВПК, общее резкое падение их оборонного потенциала или включение части его в потенциал НАТО, а с другой - исчезновение мощного противовеса в лице Организации Варшавского договора устранило главный сдерживающий фактор для активизации милитаристских кругов Запада, для наращивания военных бюджетов США и их союзников в Европе и Азиатско-Тихоокеанском регионе. Какой-то, хотя, естественно, далеко неадекватный ответ на это последовал со стороны Китая, заметно увеличившего в последние годы ассигнования на укрепление своей обороноспособности. Однако в целом остальной мир, в том числе военно-политические структуры СНГ, Шанхайская организация сотрудничества, а также начавшие формироваться отношения стратегического партнерства в рамках треугольника Россия - Китай - Индия практически не помешали запад- ному суперимпериализму укреплять свои геополитические позиции даже в самом центре Евразии, которая по всем объективным данным является единственным реальным средоточием комплексной мощи, способной в конце концов обуздать неоколониалистские, гегемонистские аппетиты "большой семерки" и особенно ее американского сверхдержавного вожака.
        
         Более того, всемерно эксплуатируя бурно развивающийся с начала 90-х годов процесс глобализации основных аспектов жизнедеятельности мирового сообщества, используя новые возможности для силового давления на "строптивые страны", Запад пока вполне успешно поддерживает и формирует состояние разброда и шатаний в остальном мире, который является объектом его агрессии и который ввиду этого объективно не может не действовать как его непримиримый антагонист. В плане гашения совершенно естественных антиглобалистских, а точнее, антиимпериалистических импульсов в остальном мире с помощью нагнетания страха, несомненно, эффективной тактической находкой явилась американская затея с объявлением "затяжной войны международному терроризму", якобы создающему чуть ли не самую главную угрозу безопасности на Земле. И хотя по сей день далеко не ясно, кто организовал теракты 11 сентября 2001 г. в Нью-Йорке и Вашингтоне, и хотя, с другой стороны, появились доказательства, что переполошившие американцев почтовые отправления, начиненные возбудителем сибирской язвы, который производится в одной из лабораторий военного исследовательского центра в Дагуэй в штате Юта (см.: Советская Россия. 06.07.2002), администрация Дж. Буша-младшего на все сто процентов использовала взрыв антитеррористических эмоций в мире для формирования под своей эгидой "международного антитеррористического фронта". Жесткий девиз фронта: "Кто не с нами, тот против нас", т.е. якобы за терроризм, предопределил реакцию мирового сообщества. Практически ни одно государство за пределами пресловутой "оси зла" не решилось отказаться от присоединения к этому в общем-то эфемерному творению вашингтонских стратегов. К нему, правда, в существенно разной мере, примкнули и гиганты Евразии - Россия, Китай, Индия. Причем Россия, в частности, свое стремление активнейшим образом участвовать в делах фронта подкрепила новым крутым поворотом вектора внешней политики в сторону США и их союзников по НАТО. Пекин же, по сути дела, лишь в самой общей форме заявил, что решительная борьба против терроризма во всех его проявлениях является последовательной принципиальной платформой правительства КНР, сопроводив такое заявление целым рядом оговорок относительно того, как надо вести эту борьбу (см.: США, 11 сентября 2001 года: оценки специалистов КНР. Экспресс-информация. М.: ИДВ РАН, 2002. С. 27-28).
        
         Формально произошло своего рода конституирование политиче ского лидерства США уже за пределами Запада, в значительной части остального мира и, что особенно тревожно, в Евразии. Несомненно, однако, что это случилось и не надолго, и не всерьез, по крайней мере в случае с Китаем. Впрочем, тот факт, что "большая евразийская тройка", так или иначе подключившись к "международному антитеррористическому фронту", отнюдь не прекратила работу по развитию и укреплению своего стратегического партнерства, и что продолжается процесс организационного совершенствования, расширения и повышения дееспособности ШОС в вопросах упрочения безопасности в центре Евразии, свидетельствует о далеко не безоглядном отношении и России, и Китая, и Индии к перспективам военно-политического сотрудничества с "большой семеркой" вообще и по проблеме "искоренения" международного терроризма в особенности.
        
          Нарочито туманно идентифицированный Вашингтоном "международный терроризм", явно умышленно раздутая угроза всему человечеству со стороны последнего на деле есть не более чем яркий пропагандистский пузырь, который не выдержит соприкосновения с действительно острыми и актуальными проблемами мирового развития и мировой политики, порождаемыми столкновением поистине ставших в новых мировых условиях несовместимыми жизненных интересов Запада и подавляющего большинства других членов мирового сообщества. Нет и не просматривается даже в отдаленной перспективе некая основа хотя бы для существенного ослабления исторически обусловленного жесточайшего конфликта между суперимпериалитстическим Западом и остальным миром, конфликта, который накаляется и ширится день ото дня, поскольку "большая семерка" под шум о распространении демократии на планете пока весьма успешно колонизирует все новые и новые группы суверенных государств, используя, прежде всего, процесс глобализации экономики, его унифицирующее в духе западных принципов и ценностей влияние на все другие сферы жизни человечества. Такой основой тем более не может быть якобы общий интерес подавляющего большинства стран мира в борьбе с международным терроризмом в его американо-натовской трактовке. В этой трактовке пути "искоренения" данного "вселенского зла" столь же просты, сколь циничны и зловещи. Практически любая страна, будь она большая или малая, любая, но подозреваемая Вашингтоном и его союзниками в содействии и каком-либо потакании направленному против них терроризму, теперь может быть подвергнута наказанию уже не с помощью какого-то там экономического эмбарго или, так сказать, политического остракизма, а в первую очередь именно с помощью военной агрессии. Это иначе чем государственным терроризмом и не назовешь, тем более что Запад, особенно Вашингтон, даже не считает нужным утруждать себя предоставлением мировому сообществу каких бы то ни было доказательств вины государств -потенциальных жертв их "антитеррористического" военного разбоя. И что крайне любопытно: "террористические ячейки", по словам Дж. Буша-младшего, нужно искать в "60 или более" странах, относящихся исключительно к незападной части мирового сообщества. Иначе говоря, "затяжная война против международного терроризма" в исполнении "большой семерки" равнозначна борьбе именно в форме государственного терроризма против ее активных противников в остальном мире. А это не сегодня, так завтра сделает неизбежным формирование международного антитеррористического фронта, обращенного главным образом против конструируемого ныне стратегами Запада ложного, по самой своей сути, "фронта против международного терроризма". И хотя в каких-то вариациях и в каких-то сферах сотрудничество стран остального мира с "большой семеркой" в вопросах подавления волны терроризма, поднятой экстремистскими элементами исламского, в основном, мира, значительная часть которых к тому же вскормлена спецслужбами Запада, будет продолжаться, с полной уверенностью можно утверждать, что вашингтонский мыльный пузырь "международного антитеррористического фронта" тихо скукожится, а отодвинувшиеся на второй план острейшие объективные противоречия современного мирового сообщества вновь обнажатся во всей своей полноте и значимости как главный двигатель глобальных общественно-политических процессов, как основной фактор продолжающейся перегруппировки планетарных сил с антагонистическими жизненными интересами. И разделительная линия между Западом и остальным миром будет неуклонно превращаться в конфронтаци-онный рубеж. Причем это превращение уже сейчас мощно стимулируется направляемой Западом глобализацией, в ходе которой богатые страны становятся еще богаче, а бедные катастрофически беднеют. Вообще глобализация в ее нынешнем виде при всех своих объективных причинах, порожденных развитием производительных сил мирового сообщества в целом, практически является в огромной мере и следствием перерастания западного империализма в суперимпериализм, и естественным условием дальнейшего существования и процветания последнего за счет возрождения системы колониализма в столь жестких формах, которых не знал ни молодой капитализм, ни старый империализм. Здесь и только здесь следует искать ответ на вопрос: "Почему стратеги Запада с неослабевающим упорством продолжают укреплять и расширять НАТО?". 5-6 июля 2002 г. в Риге состоялся саммит десяти восточноевропейских и прибалтийских стран - кандидатов на первоочередное вступление в НАТО. Вполне обозначилась и группа кандидатов, так сказать, второй очереди, с которыми, особенно с Украиной, штаб-квартира блока в последнее время резко интенсифицировала подготовительную работу.
          
          Между тем, объективным наблюдателям давно уже совершенно очевидно, что и ныне, и в обозримой перспективе с помощью этого военного блока не от кого оборонять ни Европу, ни тем более Америку. А вот для надежного "освоения" так называемой "зоны их жизненных интересов", которая теперь охватывает всю планету, "большой семерке" действительно необходимы ландскнехты, наемники, и чем больше, тем лучше. Кстати, так всегда поступали в истории все претенденты на мировое господство.
          
          Расширяющаяся и крепнущая военная машина НАТО явно призвана надежно подкрепить грубой силой и повысить неоколониалистскую эффективность процесса глобализации, сковать с помощью террора волю и решимость народов остального мира, погасить их антиглобалистское движение в самом зародыше, движение, которое, по большому счету, является формой борьбы против западного капитализма в его современной суперимпериалистической фазе развития. И хотя пока в антиглобалистском сопротивлении наиболее активны определенные социальные слои самого Запада, в конечном счете главную роль в этом сопротивлении сыграют народы и государства остального мира, обреченные суперимпериализмом на деградацию и истребление. Пройдя неизбежный, но вряд ли длительный период тщетных попыток приспособиться к глобализации в ее западном варианте, их наиболее дееспособное большинство глубоко осознает всю объективную бесперспективность этих попыток, сгруппируется для жесточайшей борьбы не просто за лучшую долю, а за саму жизнь.
          
         При уже существующем силовом перевесе "большой семерки" над остальным миром, а тем более при совершенно реальной и близкой перспективе создания Западом "карающего космического меча" ни о каком "рациональном консенсусе" с суперимпериализмом, кроме "консенсуса", возникающего между палачом и его жертвой, не может быть и речи до того момента, когда остальной мир обретет способность нанести ему неприемлемый ущерб, сумеет противопоставить ему свой "космический меч". Иначе говоря, единственно спасительным для большинства народов планеты является возрождение на новой основе равновесной биполярной политической структуры. Она была достаточно полно апробирована в послевоенные десятилетия. Именно ею практически оптимально обеспечивалось развитие и Востока, и Запада, утверждение международной справедливости, формирование обстановки длительного мирного сосуществования, а также взаимовыгодные соглашения ("консенсусы") между двумя глобальными политическими полюсами в лице социалистического мира и западного капитализма с примыкавшими к ним друзьями и союзниками из обширной зоны развивающихся стран.
        
         Поэтому и только поэтому такая структура подвергается хуле и поношению со стороны Запада, естественно предпочитающего строить однополярный мир, в котором интересы его финансового капитала будут определять все, весь характер жизни и движения международного сообщества в туманные и, похоже, непременно драматические дали XXI в. Значительно труднее понять мотивы политического руководства значительной группы незападных стран, в особенности великих держав Евразии, негативно относящегося к объективно уже сложившейся новой биполярной структуре мирового сообщества, фактически разделенного на "сверхразвитый центр" и обширную периферию, состоящую из стран так называемого "догоняющего развития". Вопреки этой данности, а главное вопреки собственной убежденности в гегемонистской сущности стратегии "большой семерки", крепко сжатой в мощный военно-политический кулак, оно рассчитывает нейтрализовать эту стратегию на путях формирования многополярного мира. Пока эти расчеты оправдываются лишь в отношении периферии. Запад же не подавал и не подает никаких серьезных надежд на свою мультиполяризацию. Напротив, он продолжает консолидироваться и будет это делать чем дальше, тем настойчивее. Дело в том, что концепция "золотого миллиарда", вызревшая в недрах "мозговых центров" США и их союзников по НАТО, концепция, которую политики периферийных стран все еще воспринимают как пропагандистское измышление левых сил, якобы стремящихся бросить дополнительную тень на благоденствующий и, в общем, будто бы гуманный Запад, совершенно точно отражает смысл и конечную цель глобальной стратегии суперимпериализма, рассчитанной на ближайшие десятилетия. "Освобождение" Земли от лишних, "не золотых" миллиардов и есть эта самая конечная цель.
        
         И поистине роковая опасность для судеб "не золотых" миллиардов состоит в недооценке ими своих возможностей именно совокупно и именно на путях антигегемонистского сплочения воспрепятствовать такому трагическому зигзагу истории. Она, эта опасность, более всего таится в трусливо-эгоистической и абсолютно не гарантированной надежде, пусть и в жалком виде, но выжить в одиночку. Такую надежду Запад в последние годы постоянно подпитывает, нагнетая панику и страх перед своей мощью на периферии в целом, устраивая для нее показательные уроки расправы над наиболее решительными и гордыми "ослушниками", умело отделяя "овнов от козлищ". Он пытается в глобальном масштабе создать ситуацию, подобную той, которая многократно имела место в годы войны с гитлеровской Германией. А тогда обычно охраняемые горсткой фашистских автоматчиков и полицаев, но скованные животным страхом многотысячные колонны военнопленных, без попыток к сопротивлению даже в благоприятной обстановке, шли к могильным траншеям, точно зная, что их ведут именно к ним.
        
         И чтобы не случился "холокост" планетарного масштаба, периферия мирового сообщества и, естественно, в первую очередь ее наиболее крупные государства, уже и сейчас располагающие немалой совокупной мощью, должны сосредоточиться, организационно сплотиться, причем более всего в военно-политическом плане, поскольку наступление на них готовит и уже ведет коллективный, располагающий общей военной машиной противник. При совершенно ясном осознании нависшей над ним смертельной угрозы с Запада, остальной мир, в самый короткий срок перейдя на мобилизационный курс, способен создать реальный, охлаждающий горячие головы в Вашингтоне и других натовских столицах силовой противовес новоявленным претендентам на господство в мире без "лишних" миллиардов людей. Между прочим, переход Именно к такому курсу, совершенный в конце 20-х годов обессиленной войнами Советской Россией, своевременно осознавшей неотвратимость надвигавшейся угрозы с Запада, позволил ей торжествовать (вместе с союзниками) победу на руинах третьего рейха.
        
         Общемировые условия к началу XXI в. сложились так, что главное противоречие мирового сообщества по проблеме путей выживания человечества не может быть разрешено в духе известного китайского тезиса о многополярности, о мире и развитии как якобы ведущих тенденциях переживаемой эпохи. Пока с предельной ясностью вырисовываются в качестве "ведущих" или обострение многоплановой борьбы по линии "сверхразвитый суперимпериалистический центр" — периферия или безвольная сдача последней на милость первого.
        
         При нынешнем глубочайшем антагонизме жизненных интересов этих двух частей мирового сообщества, при нынешнем соотношении их сил иных реальных альтернатив просто не существует. Те, кто в странах периферии полагает, что мирная конкуренция и более или менее взаимовыгодное сотрудничество по указанной линии могут тянуться неопределенно долго, скорее всего, или добровольно заблуждаются или лукавят. Конкуренция обычно завершается подавлением и полным уничтожением слабого сильным, а сотрудничество между ними неумолимо ведет к поэтапной сдаче позиций первым второму. ("Возрождающаяся Россия" своим сотрудничеством с Западом дала и все еще дает весомые подтверждения этому.) В итоге получается результат, обозначенный в конце предыдущего абзаца.
        
         Но при этом следует учитывать, что по нынешним временам неторопливое течение общественно-политической жизни в мире совершенно исключено. Следовательно, сроки выбора пути в будущее для стран периферии теперь сжаты до предела. И дилемма перед ними одна: или достойно выжить в борьбе с силами глобального гегемонизма или вернуться к новому изданию колониального и полуколониального прошлого, дополненному и исправленному в духе принципов и ценностей современного западного суперимпериализма. А каковы они, эти принципы и ценности,: он в последнее десятилетие, не говоря уже обо всем послевоенном времени, продемонстрировал вполне доходчиво и, судя по всему, в ближайшие годы, прикрываясь жупелом угрозы миру со стороны пресловутого международного терроризма, продемонстрирует еще доходчивей.
          
         Возможно, но хочется думать, что неизбежно, именно это, наконец, превратит естественное чувство самосохранения у "лишних" миллиардов в их активную борьбу с западными строителями нового мирового порядка, в руках которых отнюдь не безобидный мастерок, а весь набор инструментов силовой политики, включая в первую очередь методы государственного терроризма, подкрепленные богатейшим арсеналом средств и оружия массового уничтожения, в том числе геофизического. Уповать же в таких условиях на возможность "пробуждения совести" у этих строителей, полагаться на некие нормы общечеловеческой морали, как это делают разного рода либерал-демократы и на Западе, и в остальном мире, более чем нелепо.
          
         Конечная победа и добро, и тем более зла ныне, как и всегда, связывается именно с фактором силы, причем более всего с ее военным компонентом. Начало XXI в. - это без всякого преувеличения судьбоносный период истории, в течение которого определится в базовых чертах характер будущего для всего человечества, причем определится на непредсказуемо долгое время. И фактор силы в этот период, несомненно, проявит себя с беспрецедентным размахом..
          
         К этому и должны готовиться страны и народы периферии, в первую очередь "большая евразийская тройка". И хотя она, так или иначе, ведет эту подготовку, но, к сожалению, все еще с немалой долей надежды на некое взаимопонимание с Западом, вступившим в XXI в. как победитель в "холодной войне", преисполненный решимости развить этот эпохальный успех и, наконец, установить свой жесткий диктат над всей планетой.
        
         Момент истины настал, и от этого "не золотым миллиардам" никуда не уйти!

                                                
     
    главная :: каталог :: персоналии :: конференции :: от редактора Все в одном - Alan Gold
    Программист - Odd
    Редизайн - Yurezzz

    © 2004