Библиотек. Информация. Философия. Литература. История.

А Б В Г Д Е
Ж З И К Л М
Н О П Р С Т
У Ф Х Ц Ч Ш
Щ Э Ю Я    

Содержание

  •  Аверинцев_С_С
  •  Аврех_А_Я
  •  Андреев_Л_Н
  •  Антонов_В_Ф
  •  Арин_О
  •  Бальмонт_К_Д
  •  Белоцерковский_В_В
  •  Блок_А_А
  •  Боханов_А_Н
  •  Бухарин_Н_И
  •  Валентинов_Н_В
  •  Васильев_Южин_М_И
  •  Виноградов_В_П
  •  Витте_С_Ю
  •  Воронцов_Н_Н
  •  Герцен_А_И
  •  Гиляровский_В_А
  •  Гобозов_И_А
  •  Гобозов_Ф_И
  •  Грязнов_Б_С
  •  Деев-Хомяковский_Г_Д
  •  Дмитриева_О
  •  Достоевский_Ф_М
  •  Дудин_М_А
  •  Ефимов_Б_Е
  •  Завалько_Г_А
  •  Заулошнов_А_Н
  •  Зив_В_С
  •  Какурин_Н_Е
  •  Карсавин_Л_П
  •  Коржавин_Н
  •  Коржихина_Т_П
  •  Кошелев_М_И
  •  Коэн_С
  •  Кулик_Б
  •  Кухтевич_И_В
  •  Левитин_К
  •  Лемешев_Ф_А
  •  Ленин_В_И
  •  Литвин-Седой_З_Я
  •  Лифшиц_М_А
  •  Львов_Д_С
  •  Любищев_А_А
  •  Маевский_И_В
  •  Максимов_В_Е
  •  Маркс_К
  •  Мельников_Р_М
  •  Муравьев_Ю_А
  •  Мэтьюз_М
  •  Неменов_М_И
  •  Озеров_И_Х
  •  Поляков_Ю_М
  •  Пребиш_Р
  •  Раковский_Х_Г
  •  Раскольников_Ф_Ф
  •  Рютин_М_Н
  •  Савинков_Б_В
  •  Сарнов_Б_М
  •  Семанов_С_Н
  •  Семенов_Ю_И
  •  Сенин_А_С
  •  Сказкин_С_Д
  •  Смирнов_И
  •  Смирнов_И_В
  •  Старцев_В_И
  •  Урысон_М_И
  •  Федотов_Г_П
  •  Чаликова_В
  •  Чехов_А_П
  •  Шванебах_П_Х
  •  Шульгин_В_В
  •  Энгельс_Ф
  •  Яковлев_А_Г
  •  Яхот_И
  •  
    текущий раздел  ::  Каталог /  А /  Семенов_Ю_И /  Выступление на круглом столе 'Общество против терроризма' / 
    Каталог
                                
                                
        Ю.И. Семенов
        Выступление на круглом столе «Общество против терроризма»
        
        Личность. Культура. Общество. 2005. Т. 7. Вып. 1. С. 364–368.
        
         Мы обсуждаем вопрос о терроризме, употребляем термин «международный терроризм» и тому подобные. Но, собственно говоря, что такое терроризм? Ясно, что это слово производно от слова «террор». А что такое террор? Эти понятия у нас теоретически совершенно не разработаны. В силу такого положения вещей терроризмом у нас  часто называют то, что таковым не является. Еще хуже обстоит с понятием «международный терроризм» Его без конца употребляют, не давая себе труда вдуматься в его смысл.
        
         Более или менее ясно, что террор предполагает убийства людей или, по меньшей мере, покушение на  убийство. Но столь же ясно, что не всякое убийство может быть названо террористическим актом. Убийства с целью грабежа, сведения счетов, мести, устранения конкурента, соперника,  тем более  убийства непреднамеренные, в состоянии аффекта и т.п. не имеют отношения к террору. Их обычно называют уголовными убийствами. Не относятся  к числу террористических актов и убийства, совершаемые в ходе военных действий, независимо от того, между кем  они происходят:  между войсками разных государств,  солдатами оккупационной армии и партизанами, войсками метрополии и  борцами за освобождение своей родины от колониального гнета, вооруженными силами центрального правительства и сепаратистами, правительственными войсками и повстанцами, стремящимися свергнуть существующую власть.
        
         Нередко говорят и о государственном терроре, имея в виду массовые репрессии, совершаемые государственными органами на подвластной им территории против невооруженных людей  с целью сохранения и упрочения своей власти, независимо от наличия или отсутствия у этих действий  юридического оформления. И здесь мы действительно сталкиваемся с террором, ибо последний нельзя определить иначе, как убийства невооруженных людей, преследующие определенные политические цели. К террору относятся и  действия войск любого государства, когда они направлены против невооруженных людей, проживающих на оккупированных и т.п. территориях.
        
         В дальнейшем, говоря о терроре, я буду иметь в виду только негосударственный террор, ибо именно последний находится сейчас в центре внимания и является предметом нашего обсуждения. Такого рода террористические акты могли совершаться и одиночками. Но чаще всего они были делом рук тех или иных оформленных или неоформленных организаций. Раньше основной  формой террора были убийства высших или иных достаточно влиятельных должностных лиц государства с целью достижения определенных политических целей. Их могли убить для того, чтобы они были заменены людьми, которые будут вести другую политику, выгодную организаторам террористического акта. Так, например, Дж. Кеннеди убили для того, чтобы обеспечить приход к власти Л. Джонсона. Но чаще всего целью террора было устрашение власти в целом с тем, чтобы заставить её изменить политику, пойти не определенные политическую уступки и т.п. Нередко целью террористов было воздействие на общественное мнение, а через него и на власть.
        
         Во второй половине XX в. наряду с убийством должностных лиц, а, точнее даже, вместо его, все чаще стал практиковаться захват и уничтожение, а иногда и просто уничтожение значительного числа совершенно неповинных ни в чем людей. Самые яркие примеры — взрывы двух жилых домов в Москве и одного в Волгодонске в 1999 г., атака на башни Всемирного торгового центра в Нью-Йорке в 2001 г., захват школы в Беслане в 2004 г.
        
         В конце XX  в. возникло и такое явление, которое получило название международного терроризма. В основе его лежат два важнейших процесса. Первый из них — окончательный раскол мира на мировой центр и мировую периферию. Центр образуют страны (социоисторические организмы, сокращенно — социоры) Западной Европы, США, Канада, Австралия, Новая Зеландия и Япония. В них господствует классический капитализм (ортокапитализм). Для обозначения этих социоров вместе взятых обычно используется слово «Запад». Все остальные страны  образуют историческую периферию, которая подразделяется на независимую от центра (Китай, КНДР, Вьетнам, Бирма, Иран, Сирия, Белоруссия, Куба, до недавнего времени — Югославия и Ирак) и зависимую — все остальные периферийные страны, включая Россию. В социорах зависимой периферии существует особая форма капитализма — зависимый, периферийный капитализм (паракапитализм). Все они находятся в экономической, а тем самым и в определенной степени (разной для разных стран) политической зависимости от Запада. Зависимость их от мирового центра выражается прежде всего в том, что эти страны подвергаются эксплуатации со стороны первого. Второй процесс — глобализация, сущность которой заключается в постепенном превращении мировой системы социоисторических организмов в один единый социоисторический организм. Это единое мировое общество возникает как общество классовое. Эксплуататорский глобальный класс образуют государства, водящие в состав мирового центра, эксплуатируемый — страны зависимой периферии. Становление глобального мирового общества с неизбежностью ведет к  появлению глобальной классовой борьбы. И она на наших глазах с каждым днем все больше развертывается и обостряется.
        
         Запад не может существовать без эксплуатации стран периферии. Но чтобы она была успешной, мало одной только экономической зависимости. Необходимостью является установление над этими странами по возможности всё более и более полного политического господства, превращения их в подлинные колонии, но отличного от классических колоний типа. Новый колониализм предполагает лишение зависимых стран реального суверенитета при сохранении внешних его атрибутов. Это достигается путем установления в них политического режима, который А.А. Зиновьев назвал «колониальной демократией».
        
         Наибольшую опасность  для Запада представляют страны независимой периферии. По ним и были нанесены первые удары. В этом заключена разгадка и агрессии НАТО против Югославии в 1999 г., и война против Ирака в 1991 г. и оккупация этой страны американо-английскими войсками в 2003 г. Этим объясняется и развернутая на Западе компания против Белоруссии, всё усиливающийся американский нажим на Кубу, Иран и Сирию. Попутно с открытыми насильственными акциями против Ирака и Югославии режим колониальной демократии был уставлен и в ряде зависимых стран: в результате «революции роз» в Грузии, в результате «оранжевой революции» на Украине.
        
         Наступление Запада столкнулось с сопротивлением. На данный момент оно приняло две более или менее организованные формы. Одна из них — широко развернувшееся антиглобалистское движение. Другая форма — международный терроризм, идущий под знаменем исламизма. Любая классовая борьба с неизбежностью нуждается в определенном идейном обосновании. Широкой общественностью стран периферии стремление Запада утвердить своё экономическое и политическое господство было в значительной степени осознано как наступление против традиционных культур этих стран. Соответственно и борьба против экспансии центра стала вестись под лозунгами защита традиционных культурных ценностей. Как столкновение цивилизаций глобальная классовая борьба была понята и некоторыми западными мыслителями (С. Хантингтон и др.). В некоторых идеологических течениях периферийного мира антизападные настроения вообще, антиамериканские в первую очередь вылились в форму огульного отрицания всего того, что было создано на Западе, включая демократию, равенство людей перед законом, равноправие полов, секуляризацию общества и т.п. и соответственно идеализацию старых отживших средневековых форм общественного устройства и быта. Это нашло свое наивысшее воплощение в исламизме, ставшим идейным знаменем международного терроризма.
        
         Всё это было использовано политическими лидерами США для того, чтобы представить международный терроризм в качестве врага не только и не просто Запада, а всего человечества, расколоть периферию, сплотить вокруг себя часть стран периферии и использовать их в своей борьбе против других её входящих в периферию государств. И отчасти им это удалось: часть зависимых стран образовала своеобразную, если можно так выразиться, лакейскую, или холуйскую, периферию, пошедшую в надежде на господские  подачки  в услужение Западу. Эту периферию составили страны Центральной Европы, среди которых в своём холопском рвении особо выделяется Польша, а также Грузия. США прилагают огромные усилия для того, чтобы втянуть в лакейскую периферию Россию и во многом они в этом отношении уже преуспели. Реализации замыслов руководства США разобщить периферии объективно способствовали и сами исламисты. Ведь они тоже противопоставляют одни страны периферии, а именно мусульманские, другим — немусульманским. И только словами они не ограничиваются. Исламисты оказывают поддержку идущим под мусульманскими знаменами сепаратистским движения движениям в целом ряде периферийных стран.
        
         Стремясь добиться поддержки своих действий в Ираке, руководство США объявляет эту страну сосредоточием мирового терроризма. И наша прозападная печать без конца пишет о террористических актах в Ираке. В действительности ни о каком терроре в Ираке говорить не приходится, если, конечно, не считать таковым акции американских войск по уничтожению мирного населения. В этой стране идут боевые действия сил сопротивления против оккупантов и их местных приспешников. И участие в этих действиях представителей «Аль-Каиды» ни в малейшей степени не меняет характера происходящих в Ираке событий.
        
         В одном из выступлений говорилось о том, что нет никакого палестинского движения сопротивления, а есть просто напросто мировой терроризм. Трудно сказать что-либо более ошибочное. Палестинцы ведут борьбу за прекращении израильской оккупации своих земель и создание собственного суверенного государство. Они вели и ведут военные операции против израильских войск и полиции. В силу огромного превосходства израильской военной машины некоторые палестинские организации прибегают и к действиям, в результате которых гибнет мирное население. Это, несомненно, террористические акты. Но международный терроризм здесь не при чем.
        
         Наше руководство сейчас без конца говорит о том, что в Чечне наши войска и силовые органы ведут борьбу против международного терроризма. Несомненно, что какая-то связь между чеченскими боевиками и зарубежными исламскими организациями существует: из-за границы поступают определенные финансовые средства, в рядах сепаратистов воюют иностранцы. Бесспорно, что чеченские сепаратисты не только ведут военные действия, но и совершают масштабные террористические акты. Но все это ни в малейшей степени не меняет того факта, что нашим основным противником в Чечне  являются вовсе не какие-то международные, а прежде всего внутренние силы. И ссылки на мировой терроризм представляет собой не что иное, как попытка нашей высшей власти оправдать недостаточную успешности её действий по подавлению чеченского сепаратизма. В событиях в Чечне в крайнем виде проявился все пороки нашей нынешней правящей верхушки: полное пренебрежение интересами страны и столь же полная её некомпетентность. Именно руководство России во главе с Б.Н. Ельцины вскормило и вооружило чеченских сепаратистов. Своими глупейшими действиями оно в своё время  вызвало сплочение значительной, если не большей части чеченцев вокруг вожаков сепаратистов. Имеются серьезные основания полагать, что в руководящих кругах России действовали и действуют силы, заинтересованные в том, чтобы конфликт в Чечне никогда не кончился. По свидетельству российских генералов, участвовавших в первой чеченской кампании, какие-то лица, близкие к российской верхушке или даже входящие в её состав, прилагали все усилия, чтобы помешать военному разгрому сепаратистов. Да и тогда, когда вторая кампания в целом кончилась успешно, ичкерийская армия была уничтожена и оставалось только добить силы сепаратистов, все без исключения генералы, под руководством которых была одержана эта победа (В.Г. Казанцев, Г.Н. Трошев, В.А. Шаманов), под теми или иными предлогами были отстранены от командования войсками и удалены из Чечни.
        
         В настоящее время руководители нашего государства без конца провозглашают настоятельную необходимость партнерства с США в борьбе против международного терроризма, уверяя, что последний продолжает дело, начатое немецким фашизмом. На самом истинными продолжателями нацистской политики установления мирового господства являются США и возглавляемый ими Запад. А. Гитлер и его сообщники мечтали об установлении в мире «нового порядка» («neue ordnung»), Дж. Буш и его достойный соратники стремятся к утверждения «нового мирового порядка» («new world order»). Именно США и Запад, а вовсе не международный терроризм представляют сейчас реальную угрозу человечеству. И России для защиты своих национальных интересов нужно объединятся не с США, а против США. Необходимо создание прочного союза крупнейших стран периферии — России, Китая и Индии. Если он возникнет, то к нему сразу же примкнут Вьетнам, Иран, Сирия, ЮАР, Намибия, Куба, Бразилия, Венесуэла, Эквадор, а затем и многие другие страны периферии. Тем самым будет создан мощный заслон на пути новых претендентов на мировое господство.

                                
     
    главная :: каталог :: персоналии :: конференции :: от редактора Все в одном - Alan Gold
    Программист - Odd
    Редизайн - Yurezzz

    © 2004